简介
2021年5月11日，澳大利亚的联邦法院作出一项裁决，拒绝对一名（四人之一）被告人强制执行外国仲裁裁决，该名被告人声称对在中国进行的仲裁程序完全不知情。
法院在判决中依据的裁定是，该特定被告人没有得到适当的仲裁通知，因此无法对她执行裁决。法院的判决突显了适当通知是执行外国仲裁裁决的关键，并向寻求在澳大利亚执行外国仲裁裁决的当事方发出警告，必须确保以任何可能的方式适当地通知仲裁被告人。
你需要知道的
在寻求执行外国仲裁裁决时，请与申请方确认在最初阶段采取了哪些步骤，以确保提请被诉人注意诉讼程序的通知。仅仅让外国仲裁法庭对通知的送达感到满意是不够的，因为澳大利亚法院会对通知是否适当作出自己的判断。在一些司法管辖区中（例如中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）规则下的中国）尤其是如此，那些管辖区内的仲裁庭有责任向受影响的当事人发出通知，而不会将责任转移给申请人。即使送达不成功不是申请人的过错，申请人也可能会承受后果。申请人也应采取措施遵守合同中的服务和通知义务，即使它已包含新的信息，这可能表明该信息不再准确。
背景
在北京基石创业投资基金（有限合伙）诉刘一案中，中国申请人寻求使用《1974年国际仲裁法》（美国联邦），以及《外国仲裁裁决承认及执行公约》（通常称为《纽约公约》），对四名被告执行CIETAC仲裁裁决。不幸的是，仲裁庭发出的通知被贴错标签，无法在澳大利亚有效送达。申请人随后提供了其他可供选择的服务地址，该地址已被中国的仲裁庭接受。
澳大利亚法院不接受在其他地址（至关重要的是，在中国的营业地址）提供送达服务是有效的，或者提供给丈夫的送达通知足以被视为适当地通知了妻子。法院还接受了妻子关于送达权是“个人权利”的陈述，并认为不存在“技术上或程序上的失败”，有效的送达服务是“仲裁完整性的基本要求”。因此，法院拒绝在诉讼中判决对妻子的强制执行。
下一步是什么？
利害关系方正在密切关注Energy City Qatar Holding Company诉Hub Street Equipment Pty Ltd案，该案已从联邦法院上诉，目前正在等待全联邦法院的判决。能源城案除了其他事项外，还涉及了类似的适当通知和违反自然公正的问题。在全联邦法院做出判决之前，建议申请人仔细考虑他们想要执行的任何裁决，以及采取什么步骤来确保适当发出通知。
如有任何疑问，请致电9242 4742与Madgwicks的Bo Zhou取得联系。
此文作者-周博
周博律师是一名战略诉讼律师，是一位纠纷律师，具有与客户紧密合作以取得成功成果的丰富经验。
